您当前的位置: 首页 > 军事

10倍成本差吸引片方2D转制3D但星际穿

2019-03-06 06:47:34

就片方倾向将2D电影转制3D一事,某工作室总裁告诉大家,因为转制电影的成本是“真3D”电影的1/10。真3D电影需要两台3D摄影机精确同步输出左、右眼各自对应的影像,拍摄时间、成本更高。而且,同等效果的真3D与转制3D电影相比,转制3D电影的成本更高。 ”

近期的特供3D事件,让“2D转3D”概念再次在观众之间引发热议与争论。凭借价格优势,用2D格式拍摄再通过后期转化为3D影像的手法,一直以来都作为主流3D电影制作模式之一于电影行业中被广泛应用。但同时,这种被戏称为“假3D”的技术手段和直拍“真3D”相比,却常常因为成片品质良莠不齐而受到质疑。

近期的《谍影重重5》特供3D事件,让“2D转3D”概念再次在观众之间引发热议与争论。凭借价格优势,用2D格式拍摄再通过后期转化为3D影像的手法,一直以来都作为主流3D电影制作模式之一于电影行业中被广泛应用。但同时,这种被人民群众戏称为“假3D”的技术手段和直拍“真3D”相比,却常常因为成片品质良莠不齐而受到质疑。

俗话说“一分钱一分货”。两种不同的3D电影制作模式究竟对一部影片的投资能够产生多大影响?使用转制3D技术是否就意味着这部作品一定有蒙人、投机的嫌疑?效果不佳让人看了头晕的转制3D片频出,这种技术到底靠不靠谱?专程找到3D制作领域的专业人士,听取了他们的见解。

以10%成本享同等票价收益 转制3D技术诱惑难挡

无需多言,相对低廉的成本是转制3D比直拍3D更受片方青睐的决定性因素之一。这里所说的成本,同时包含了金钱和时间。不同于实机拍摄需要两台3D摄影机精确同步输出左、右眼各自对应的影像,转制3D利用的仍是2D视频素材,对拍摄精度相对要求较低,能够明显缩短拍摄用时,因此很多演员档期比较紧张的国产片都很依赖于这样的方式。

之后,再通过人工画图或软件对影像资料进行蓝绿屏抠像、景深加深和画面合成,转制3D作品就大功告成了。据悉,使用软件进行转制的成本最低,但效果较差,目前业内大多使用的是人工画图的方式。而即便如此,大部分影片用在这上面的花销还是能远远少于3D直拍。

在某工作室从事3D直拍工作的老师透露,市场上一部普通的2D转3D影片如果改用直拍3D制作,虽然视觉效果会大大提升,但成本也会相应扩大10倍以上!

举个简单的例子,如果李安将《少年派的奇幻漂流》改用“2转3”技术完成,制作费用将至少从现在的1.2亿美金天价骤降到1200万。(数据来源于络)

这也就不难理解,为何许多片方会难以抵挡转制技术的“低价诱惑”。更何况在当前的内地影市中,2D和3D格式影片还存在着一定的票价差异。也就是说上座率相同的情况下,3D影片会相应得到更高的票房收益。难怪除了屡遭吐槽的特供版进口片外,连近期上映的一些华语爱情片、动画片也要强行推出转制3D版本。

《星际穿越》等曾备受好评

转制3D≠效果不佳:相同质量成本更高,适合特定题材

仅付出十分之一制作成本,同时还能享受更高的票房收益,无数片方由此尝到了甜头,而更多片方也看中了这一商机。但这些转制电影中,让人看了头晕不止的作品有,除了字幕哪儿都不立体的也有,这让很多观众不禁对这类影片的整体质量产生质疑。

难道2D转制3D技术根本不靠谱?答案当然是否定的。

该工作室总裁就表示,诺兰导演的《星际穿越》在上映时曾备受好评,而阿方索·卡隆的《地心引力》更是以此获得了奥斯卡奖项。这些都足以证明优秀转制3D作品的价值。然而想要达到上述两部佳作的水准,需要的金钱和时间甚至比直拍3D要更高。这也是为什么优秀的2D转制3D电影凤毛麟角的原因。

此外,2D转制3D与直拍3D在很多时候,还能起到相辅相成的作用。

工作室团队在对一部3D影视作品进行前期剧本研究时,会与主创协商制定最科学的3D制作方案,对于一些实在无法通过3D摄影机直拍完成,或是拍摄成本过高的画面,他们会主动建议对方选择2D转制3D进行制作。《星际穿越》和《地心引力》中的太空画面就都属于这样的特定情况。

此外,老师还向我们介绍了不适宜以任何方式被制作成3D的电影题材——《谍影重重5》就是最突出的“反面教材”。虽然老师对该片的剧情和2D版本质量给予了盛赞,但他直言,那些快速运动的动作场面基本无法体现任何3D视效的立体感特质,这与日常中人眼的真实反应是一致的。

查看原文

推荐阅读
图文聚焦